رفعت شركة يو إس إيه توداي و13 كيانًا تابعًا لها، مالكة 19 منشورًا، دعوى قضائية ضد شركة أوبن إيه آي في محكمة فيدرالية في مانهاتن لاستخدامها مئات الآلاف من مقالاتها دون إذن لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها .
وطالبت الدعوى بتعويضات تزيد عن 250 مليون دولار.
ما هي التهمة التي تزعمها الدعوى القضائية؟
وتزعم الدعوى القضائية، التي رفعت في محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من نيويورك، أن شركة OpenAI قامت بنسخ محتوى من وسائل إعلام مثل USA Today و The Tennessean و Indy Star و The Enquirer و Detroit Free Press ، من بين 14 صحيفة أخرى في المجموعة.
يدعي المدعون أن منشوراتهم تمثل أكثر من 160 ألف مدخل في WebText ، وهي مجموعة البيانات التي استخدمتها OpenAI لتدريب نموذج GPT-2 الخاص بها، وأكثر من 122 مليون مقتطف نصي في إصدار 2019 من مستودع Common Crawl، 23 مليون منها جاءت من usatoday.com.
تعويض يصل إلى 150 ألف دولار عن كل عمل تم التعدي عليه عمداً
تطالب الدعوى القضائية بأن تحدد هيئة المحلفين ما إذا كان التعدي متعمداً.
وفي حال ثبوت ذلك، يسمح القانون بتعويض يصل إلى 150 ألف دولار عن كل عمل تم التعدي عليه عمداً ، بالإضافة إلى ما يصل إلى 25 ألف دولار عن كل عملية إزالة لمعلومات إدارة حقوق النشر – وهي البيانات التي تحدد مالك العمل المحمي.
وتشير الدعوى القضائية أيضاً إلى مهندس في شركة OpenAI زعم أنه كتب أنه بغض النظر عن مدى وضوح الروابط المؤدية إلى المصادر الأصلية، “لن ينقر المستخدمون عليها “. ووفقاً للمدعين، تُظهر هذه التصريحات الداخلية أن الشركة كانت تعلم أن ردودها تُغني عن الحاجة إلى زيارة المواقع الإخبارية.
كدليل على ذلك، تتضمن الدعوى القضائية أمثلة حيث عندما طُلب من GPT-5.6 البحث عن مقال معين وتلخيصه من خلال عنوانه، قام النموذج بإنشاء ملخصات مطولة ومتعددة الأقسام ، والتي، وفقًا للوثيقة، تتبع نفس بنية الملاحظات الأصلية.
دعوى قضائية أخرى ضمن موجة من الدعاوى القضائية
وتضاف هذه القضية إلى قائمة طويلة من دعاوى حقوق النشر المرفوعة ضد شركة OpenAI ، والتي تم دمج العديد منها في نفس محكمة نيويورك، بما في ذلك دعوى صحيفة نيويورك تايمز، التي تم رفعها في ديسمبر 2023 مع شركة مايكروسوفت.
تطلب الدعوى القضائية التي رفعتها شركة يو إس إيه توداي رسميًا اعتبارها جزءًا من تلك الدعوى الموحدة.
وتشمل السوابق القضائية الحديثة أيضًا دعاوى قضائية رفعتها صحيفة سياتل تايمز، ونيوزداي، ومجموعة من الصحف الإقليمية في ولاية ميسيسيبي ، والتي رفعتها الأخيرة قبل ستة أيام فقط، في الثاني من أكتوبر.
لم تلجأ جميع وسائل الإعلام إلى المسار القانوني: فقد وقّعت شركة البحث المدعومة بالذكاء الاصطناعي “بيربلكسيتي” اتفاقية ترخيص مع “جانيت” ، التي تُعرف الآن باسم “يو إس إيه توداي”، كما وثّقت ذلك مجلة “كولومبيا جورناليزم ريفيو”.
أما “أوبن إيه آي”، من جانبها، فتحتفظ باتفاقيات مدفوعة الأجر مع وسائل إعلام أخرى مثل “أسوشيتد برس” و”أكسل سبرينغر”.
وتطالب الدعوى القضائية أيضاً بإصدار أمر قضائي يُلزم شركة OpenAI بإتلاف النماذج ومجموعات التدريب التي تضمنت محتوى من المنشورات التسعة عشر المعنية، بالإضافة إلى تعويض مالي. ولم يردّ المتحدثون باسم OpenAI على الفور على طلبات الصحافة للتعليق.
قد تؤدي نتائج هذه المعارك القانونية إلى إعادة تعريف مفهوم الاستخدام العادل في العصر الرقمي وتغيير قواعد اللعبة بالنسبة لصناعات الصحافة والتكنولوجيا.
