أثار تحقيق نشرته صحيفة نيويورك تايمز جدلا واسعا في الأوساط الإعلامية والفنية، بعد أن أشار إلى أن إسرائيل استخدمت مسابقة يوروفيجن للأغنية كجزء من استراتيجية نفوذ ناعم تهدف إلى تحسين صورتها دوليا وتعزيز دعم ممثليها في المسابقة.
وبحسب ما أورده التحقيق، فإن هذه الاستراتيجية لم تقتصر على الدعاية التقليدية، بل شملت حملات ترويجية رقمية منظمة، يُعتقد أنها استهدفت جمهور التصويت في دول متعددة، مع إنفاق مالي كبير قُدر بأكثر من مليون دولار على أنشطة دعائية بلغات مختلفة.
اتهامات بتنسيق حكومي
التحقيق يثير نقطة أكثر حساسية، إذ يشير إلى احتمال وجود تنسيق بين جهات رسمية إسرائيلية وحملات دعم الفنانين المشاركين، وهو ما يطرح تساؤلات حول مدى التزام هذه الأنشطة بقواعد المسابقة التي يفترض أن تكون بعيدة عن التأثيرات السياسية.
كما تحدثت بعض المصادر عن تشجيع ضمني أو مباشر للجمهور على التصويت بكثافة لصالح الممثل الإسرائيلي، وهو ما أثار نقاشاً حول ما إذا كانت هذه الممارسات قد تؤثر على نزاهة نظام التصويت في المسابقة.
ردود فعل وانقسام
تباينت ردود الفعل تجاه ما ورد في التحقيق. فبينما يرى البعض أن جميع الدول تحاول دعم ممثليها بطرق مختلفة ضمن ما يسمح به الإطار الترويجي، يعتبر آخرون أن وجود دعم منظم وممول حكومياً قد يخل بتوازن المنافسة الفنية.
حتى الآن، لم يصدر تأكيد رسمي من منظمي يوروفيجن بشأن وجود أي خرق لقواعد التصويت، إلا أن الجدل أعاد فتح النقاش حول الحدود الفاصلة بين الدعاية الثقافية والنفوذ السياسي في الفعاليات الدولية.
